Vu aussi. Ça reste visuellement très abouti. Niveau scénario ça pète dans tous les sens pour combler l'absence scénaristique. Il n'y a plus vraiment de surprises, c'est plutôt remâché. D'accord avec Elenwey, Jake Sully est toxique et pénible.
James Cameron accomplit quand même toujours la prouesse de nous réjouir de voir des humains se faire laminer par des extraterrestres. C'est souvent dérangeant mais quand on se penche vers ce qu'on tend à devenir il y a matière à réflexion. 😔

Hop, annonce de la saison 3 ! (source)

Piqûre d'émotion pour ceux qui ont vu le 3ème film :

@LeaPierce, ça va vraiment changer, tu verras 🙂
Mais je ne l'ai pas encore fini, il me reste un ou deux épisodes il me semble, donc même si j'ai déjà un avis, je suis curieuse de voir comment ça va finir.

Soirée home-cinéma hier, pour voir ce film. J'ai la chance d'être du genre bon public, alors, je me suis régalée de me laisser émerveiller. Faune et flore sont magnifiques et les effets spéciaux sont dantesques ( normal, c'est du Cameron ).

@Peri a dit dans Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water) :

lorsque Jake décide d'arrêter de fuir, ce n'est pas pour revenir chez les Omaticayas, dans la forêt, mais bien pour rester avec les Metkayinas.

Ça s'appelle être des migrants pour vivre ailleurs : sujet d'actualité en Europe, n'est-il pas. Et on peut supposer qu'il va y avoir des unions mixtes avec les ados des 2 peuples ( comme chez nous ) 😉 .

Bref, j'ai regardé ce film avec grand plaisir, avec un regard volontairement " candide ". Il y aura des suites et pour sûr, je ne les manquerai pas 🙂 .

Vu à l'époque. Il ne m'a pas laissé un bon souvenir et je ne l'ai pas revu depuis,

je l'accorde, ce film a des effets spéciaux de folie, et graphiquement on en a plein la vue...

... Voilà, c'était tout pour les points positifs 🙄

Pour le reste un scénario sans ingéniosité déjà vu 1 million de fois (Quand on pense qu'il y a soit disant 20 années de travail derrière ce film... C'est pas possible Cameron aurait pu essayer au moins de mieux travailler le scénario pendant ces 20 ans...), des scènes ultra prévisibles qu'on voit arriver à des kilomètres, un rythme de film lent (surtout au début, faut bien meubler les 3 heures pour donner l'impression d'un "grand film"), le jeu des acteurs, qui ne sont certes pas mauvais, mais qui ne feront de miracles dans la peau de leurs personnages trop stéréotypés (même Michelle Rodriguez que j'aime bien), un romantisme même pas touchant, une histoire ultra manichéenne, cul-cul et moralisatrice, ...

Alors oui esthétiquement ce film a mis à l'époque une claque à tout le monde, mais si on enlève les FX il n'y a plus rien...

Ce film c'est juste une grosse bouse qu'on a entièrement recouverte de paillettes pour pouvoir la présenter...

C'est la preuve que même s'il n'y a pas de contenu, on peut faire beaucoup de fric grâce à de beaux effets spéciaux et un bon marketing.

Voici un article dans lequel l’actrice dit qu’elle regrette d’avoir fait le film. Je comprends ses raisons mais moi j’ai envie de la défendre dans le rôle.

texte du lien